Advogado Online

Sergio Silveira de Carvalho

Coronel Fabriciano/ Mg

1seguidor7seguindo

Sobre mim

Funcionário Público que não pode exercer advocacia.

Bacharel em Direito desde 1995, devidamente aprovado no exame da OAB, totalmente impedido de exercer a advocacia, desde a formatura em 1995, por ser funcionário público do Poder Judiciário de MG. Pós graduado em Direito Ambiental pela Universidade Cândido Mendes - UCAM - Universidade Candido Mendes (Ucamprominas). Conhecimentos em Direito de Mineração.

Publicações

(7)

Sergio Silveira de Carvalho

Artigo · há 6 anos

Justiça Gratuita

Justiça Gratuita Lamentavelmente vários juízes e Desembargadores concedem justiça gratuita para quem não precisa deste benefício, talvez porque muitos juízes e desembargadores agem com parcialidade...

2

Sergio Silveira de Carvalho

Artigo · há 6 anos

Juiz deve ser imparcial

Mas lamentavelmente não é isto que acontece. Muitas vezes os juízes tomam decisões parciais motivados por fundo emocional contra alguma parte, animosidade entre alguma parte. Eu mesmo já fui...

1

Sergio Silveira de Carvalho

Notícia · há 7 anos

Perda do Objeto de uma ação judicial gera indenização contra o Estado

Quando se entra com uma ação judicial, em tese temos motivo para ingressarmos no judiciário, caso contrário ninguém seria louco para ingressar com uma ação judicial que não fosse surtir efeito algum,...

1

Principais áreas de atuação

Direito Ambiental, 40%

Tenho muito bom conhecimento em direito de mineração por estar ligado ao ramo do direito ambienta...

Direito Administrativo, 30%

É um ramo autônomo do direito público interno que se concentra no estudo da Administração Pública...

Direitos Humanos, 30%

Direitos e liberdades básicos de todos os seres humanos. : a) direitos civis e políticos; b) dire...

Comentários

(11)

Sergio Silveira de Carvalho

Comentário · há 6 anos

Juiz deve ser imparcial

Sergio Silveira de Carvalho · há 6 anos

Mas lamentavelmente não é isto que acontece. Muitas vezes os juízes tomam decisões parciais motivados por fundo emocional contra alguma parte, animosidade entre alguma parte. Eu mesmo já fui prejudicado por juiz em processo por ter me desentendido com este juiz e o levado na corregedoria e CNJ, ficando marcado por este juiz como: "persona não grata", e nada consigo de positivo com este juiz, portanto juiz, pessoa que deveria ser íntegra e julgar conforme a lei julga com certa parcialidade, ás vezes. Se um juiz comete erros, pode sim a parte reclamar dele com a Corregedoria de Justiça ou no Conselho Nacional de Justiça, e tal juiz não deve manter animosidade e alguma forma de ranço contra a parte que reclamou dele, deve cumprir o seu papel de ser imparcial em qualquer decisão, mantendo a principal característica de seu cargo, que deve ser a imparcialidade.

1

Sergio Silveira de Carvalho

Comentário · há 6 anos

Poderes do juiz e princípio da imparcialidade

Simone Figueiredo · há 13 anos

Mas lamentavelmente não é isto que acontece. Muitas vezes os juízes tomam decisões parciais motivados por fundo emocional contra alguma parte, animosidade entre alguma parte. Eu mesmo já fui prejudicado por juiz em processo por ter me desentendido com este juiz e o levado na corregedoria e CNJ, ficando marcado por este juiz como: "persona não grata", e nada consigo de positivo com este juiz, portanto juiz, pessoa que deveria ser íntegra e julgar conforme a lei julga com certa parcialidade, ás vezes. Se um juiz comete erros, pode sim a parte reclamar dele com a Corregedoria de Justiça ou no Conselho Nacional de Justiça, e tal juiz não deve manter animosidade e alguma forma de ranço contra a parte que reclamou dele, deve cumprir o seu papel de ser imparcial em qualquer decisão, mantendo a principal característica de seu cargo, que deve ser a imparcialidade.

2

Sergio Silveira de Carvalho

Comentário · há 6 anos

A Justiça Gratuita sob a ótica do STJ.

Wander Fernandes · há 7 anos

Uma verdadeira vergonha e aberração para o TJMG que concede justiça gratuita para magistrados e desembargadores e nega para um cidadão este direito.

Eu Sou funcionário público, que ganho pouco em comparação ao que ganha os Juízes e Desembargadores, requeri justiça gratuita por ter meu salário comprometido por empréstimos consignados, dívidas e despesas domésticas, e em recurso o Desembargador que julgou tal recurso disse que é impossível me conceder justiça gratuita pois eu tinha um patrimônio de R$40.000,00 (quarenta mil Reais); Como se isto não bastasse esse valor do meu patrimônio, não equivale nem a metade do que ganha um Juiz de Direito mensalmente. Inversão de valores e discriminação presentes no próprio Tribunal de Justiça de MG. Agora Fui condenado a pagar, mesmo tendo eu desistido da ação judicial por não ter como pagar as custas, a pagar as mesmas custas judiciais, de quase R$2.500,00 para quem ganha relativamente pouco e tem várias dívidas. O Juiz de Primeiro grau disse que não poderia me dar justiça gratuita pois ele não tem culpa por eu ter me descontrolado financeiramente. Achei um verdadeiro absurdo esta colocação do juiz de primeiro grau e da infeliz colocação do Desembargador do TJMG para me negar a Justiça Gratuita, faltando humanidade e bom senso.

3

Perfis que segue

(7)

Carregando

Seguidores

(1)

Carregando

Tópicos de interesse

(15)

Carregando

Novo no Jusbrasil?

Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Criar minha conta

Outros advogados em Coronel Fabriciano/ Mg

Carregando